Ухвала суду № 92082063, 02.06.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/333/18 Провадження № 2-п/450/8/20

УХВАЛА

02 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

за участю секретаря Білецька А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.07.218 року у справі № 450/333/18 за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.07.2018 року у справі № 450/333/18 за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заявник посилається на те, що рішення суду не відповідає вимогам закону, є необґрунтованим та таким, що ухвалене з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, прав та обов`язків сторін, неправильним застосуванням норм матеріального право, а також порушення норм процесуального права. Крім того просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Вказує, що копії рішення не отримувала, та дізналась про таке 02.03.2020 року із реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень МЮУ. Копії рішення не отримувала. З 25.01.2017 року по 15.08.2019 року перебувала за кордоном. Вважає, що строк на подання нею заяви про перегляд заочного рішення не порушено.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її заявою, яку підтримала, у її відсутності.

З огляду на ст. 286-287 ЦПК України суд проводить розгляд заяви без участі інших учасників процесу.

У зв`язку з отримання заявником копії рішення 23.04.2019 року, слід поновити ПАТ «Страхова компанія «Галицька» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає саму заяву про перегляд заочного рішення не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності з ст.284, 288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться підтвердження повідомлень відповідача, про час та місце розгляду справи, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення їй поштових відправлень за місцем реєстрації відповідача. Крім того, заявник не посилається на жодний доказ, та не надає жодного відповідного доказу, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судом при винесенні рішення враховувались всі встановлені обставини справи.

Крім того, у справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року, Європейський суд з прав людини, одним з основоположних аспектів верховенства права проголошує принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

За таких обставин, враховуючи значний проміжок часу від дати набрання чинності заочним рішенням суду, відповідач жодним чином не довів, що мав зацікавленість/турбувався про вказану справу, будучи проінформованим про хід справи та дату і час призначення її розгляду, не виявив бажання щодо отримання окремих відправлень, зокрема рішення суду, суд вважає заяву відповідача про скасування заочного рішення необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.07.2018 у справі № 450/2017/18..

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.07.2018 року у справі № 450/333/18 за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення

Ухвала набирає чинності негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук