
Провадження №2/447/526/20 Справа №465/6771/19
У Х В А Л А
05.10.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого –судді Карбовнік І. М.
при секретарі Данилів О.І. ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" про відшкодування шкоди ,-
в с т а н о в и в :
На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" про відшкодування шкоди .
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні докази:
1) Чи зверталась у вересні 2017 року ОСОБА_1 (уповноважений представник ОСОБА_1 ) у Львівський НДІСЕ?
Якщо так, то повідомити,
із якою метою було відповідне звернення?
хто саме звертався?
у якій формі звертався?
чи ініціювала ОСОБА_1 (уповноважений представник ОСОБА_1 ) надання письмової консультації стосовно можливого визначення можливого розміру компенсації моральної шкоди?
чи укладався договір між Львівським НДІСЕ та ОСОБА_1 (уповноваженим представником ОСОБА_1 )?
чи виставлявся рахунок на оплату підготовки висновку № 3070 від 05.09.2017 року Львівським НДІСЕ?
чи оплачено ОСОБА_1 (представником Малютяк О.М.) підготовка висновку №3070 від 05.09.2017 року Львівським НДІСЕ?
хто визначив експерта, який підготував висновок №3070 від 05.09.2017 року?
яким чином визначався експерт, який підготував висновок №3070 від 05.09 2017 року?
що було предметом висновку № 3070 від 05.09.2017 року?
які документи було надано експерту для підготовки висновку № 3070 від 05.09.2017 року?
які методики використовувались експертом при підготовці висновку № 3070 від 05.09.2017 року?
чи повідомлявся експерт, який підготував висновок № 3070 від 05.09.2017 року, про кримінальну відповідальність?
чи підготовлено висновок №3070 від 05.09.2017 року для подання до суду?
2) Чи зверталась у жовтні 2017 року ОСОБА_1 (уповноважений представник ОСОБА_1 ) у Львівський НДІСЕ?
Якщо так, то повідомити,
із якою метою було відповідне звернення?
хто саме звертався?
у якій формі звертався?
чи ініціювала ОСОБА_1 (уповноважений представник ОСОБА_1 ) проведення експертного дослідження?
чи укладався договір між Львівським НДІСЕ та ОСОБА_1 (уповноваженим представником ОСОБА_1 )?
чи виставлявся рахунок на оплату підготовки висновку № 5160 від 19.07.2018 року Львівським НДІСЕ?
чи оплачено ОСОБА_1 (представником Малютяк О.М.) підготовка висновку № 5160 від 19.07.2018 року Львівським НДІСЕ?
хто визначив експерта, який підготував висновок № 5160 від 19.07.2018 року?
яким чином визначався експерт, який підготував висновок № 5160 від 19.07.2018 року?
що було предметом висновку № 5160 від 19.07.2018 року?
які документи було надано експерту для підготовки висновку № 5160 від 19.07.2018 року?
які методики використовувались експертом при підготовці висновку № 5160 від 19.07.2018 року?
чи повідомлявся експерт, який підготував висновок № 5160 від 19.07.2018 року, про кримінальну відповідальність?
чи підготовлено висновок № 5160 від 19.07.2018 року для подання до суду?
3) Належним чином засвідчені копії усіх документів, які стосуються ОСОБА_1 зокрема:
усіх документів, які надавались (надсилались) у Львівський НДІСЕ ОСОБА_1 (уповноваженим представником ОСОБА_1 ,) для підготовки висновку за заявою від 05.09.2017 року;
документів, які підтверджують оплату за підготовку висновку № 3070 від 05.09.2017 року Львівським НДІСЕ;
документів, які підтверджують призначення відповідного експерта, який підготував висновок № 3070 від 05.09.2017 року Львівським НДІСЕ;
усіх документів, які надавались (надсилались) у Львівський НДІСЕ Малютяк Оленою Миколаївною (уповноваженим представником ОСОБА_1 ,) для підготовки висновку за заявою 05.10.2017 року;
документів, які підтверджують оплату за підготовку висновку № 5160 від 19.07.2018 року Львівським НДІСЕ;
документів, які підтверджують призначення відповідного експерта, який підготував висновок № 5160 від 19.07.2018 року.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Як вбачається з наданих матеріалів, представник відповідача не може здобути таку інформацію самостійно з поважних причин.
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, с у д,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача задоволити.
Витребувати з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні докази:
1) Чи зверталась у вересні 2017 року ОСОБА_1 (уповноважений представник ОСОБА_1 ) у Львівський НДІСЕ?
Якщо так, то повідомити,
із якою метою було відповідне звернення?
хто саме звертався?
у якій формі звертався?
чи ініціювала ОСОБА_1 (уповноважений представник ОСОБА_1 ) надання письмової консультації стосовно можливого визначення можливого розміру компенсації моральної шкоди?
чи укладався договір між Львівським НДІСЕ та ОСОБА_1 (уповноваженим представником ОСОБА_1 )?
чи виставлявся рахунок на оплату підготовки висновку № 3070 від 05.09.2017 року Львівським НДІСЕ?
чи оплачено ОСОБА_1 (представником Малютяк О.М.) підготовка висновку №3070 від 05.09.2017 року Львівським НДІСЕ?
хто визначив експерта, який підготував висновок №3070 від 05.09.2017 року?
яким чином визначався експерт, який підготував висновок №3070 від 05.09 2017 року?
що було предметом висновку № 3070 від 05.09.2017 року?
які документи було надано експерту для підготовки висновку № 3070 від 05.09.2017 року?
які методики використовувались експертом при підготовці висновку № 3070 від 05.09.2017 року?
чи повідомлявся експерт, який підготував висновок № 3070 від 05.09.2017 року, про кримінальну відповідальність?
чи підготовлено висновок №3070 від 05.09.2017 року для подання до суду?
2) Чи зверталась у жовтні 2017 року ОСОБА_1 (уповноважений представник ОСОБА_1 ) у Львівський НДІСЕ?
Якщо так, то повідомити,
із якою метою було відповідне звернення?
хто саме звертався?
у якій формі звертався?
чи ініціювала ОСОБА_1 (уповноважений представник ОСОБА_1 ) проведення експертного дослідження?
чи укладався договір між Львівським НДІСЕ та ОСОБА_1 (уповноваженим представником ОСОБА_1 )?
чи виставлявся рахунок на оплату підготовки висновку № 5160 від 19.07.2018 року Львівським НДІСЕ?
чи оплачено ОСОБА_1 (представником Малютяк О.М.) підготовка висновку № 5160 від 19.07.2018 року Львівським НДІСЕ?
хто визначив експерта, який підготував висновок № 5160 від 19.07.2018 року?
яким чином визначався експерт, який підготував висновок № 5160 від 19.07.2018 року?
що було предметом висновку № 5160 від 19.07.2018 року?
які документи було надано експерту для підготовки висновку № 5160 від 19.07.2018 року?
які методики використовувались експертом при підготовці висновку № 5160 від 19.07.2018 року?
чи повідомлявся експерт, який підготував висновок № 5160 від 19.07.2018 року, про кримінальну відповідальність?
чи підготовлено висновок № 5160 від 19.07.2018 року для подання до суду?
3) Належним чином засвідчені копії усіх документів, які стосуються ОСОБА_1 зокрема:
усіх документів, які надавались (надсилались) у Львівський НДІСЕ ОСОБА_1 (уповноваженим представником ОСОБА_1 ,) для підготовки висновку за заявою від 05.09.2017 року;
документів, які підтверджують оплату за підготовку висновку № 3070 від 05.09.2017 року Львівським НДІСЕ;
документів, які підтверджують призначення відповідного експерта, який підготував висновок № 3070 від 05.09.2017 року Львівським НДІСЕ;
усіх документів, які надавались (надсилались) у Львівський НДІСЕ Малютяк Оленою Миколаївною (уповноваженим представником Малютяк О.М,) для підготовки висновку за заявою 05.10.2017 року;
документів, які підтверджують оплату за підготовку висновку № 5160 від 19.07.2018 року Львівським НДІСЕ;
документів, які підтверджують призначення відповідного експерта, який підготував висновок № 5160 від 19.07.2018 року.
Вищезазначені докази просимо надати до 02.11.2020 року.
В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: Карбовнік І. М.
Судове рішення № 92081991, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/6771/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: