
Справа № 462/5098/20
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Давидова Олександра Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2020 року, –
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, / третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «САТС», товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ - МАТС»/ про захист права власності шляхом визнання недійсним договору купівлі – продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Касьяненко Дмитра Леонідовича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, / третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «САТС», товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ - МАТС»/ про захист права власності шляхом визнання недійсним договору купівлі – продажу, визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, витребування майна - задовольнити частково. Накладено арешт на нежитлові будівлі загальною площею 3162,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: будівлі під літ. А-З/адмінкорпус/площею 735,4 кв. м, будівлі під літ. Б-2/виробничий/площею 1651,1 кв. м, будівлі під літ. B-1/гараж/ площею 234,9 кв.м, будівлі під літ. Г-1/гараж/площею 302,7 кв. м, будівлі під літ. Д-1/гараж/площею 213,2 кв. м, будівлі під літ. Ж-1/гараж/площею 12,1 кв.м, будівлі під літ. 3-1/прохідна/площею 13,1 кв. м. та земельну ділянку площею 0,8913 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136300:05:017:0058.
07.10.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова звернувся представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Давидов Олександр Анатолійович зі заявою про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2020 року, зі змісту якої вбачається, що останні просить вказати в ухвалі суду від 28.08.2020 року про забезпечення позову сторони виконавчого провадження.
Свої вимоги мотивує тим, що вказана ухвала суду 25 вересня 2020 року була скерована представником позивача до виконання в Західне міжрегіональне управління МЮ ( м. Львів). 01.10.20 року на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Давидова O.A. надійшло з Залізничного відділу ДВС у м. Львові повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання з посиланням, що всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі не визначено сторін виконавчого провадження. У зв`язку із наведеним, адвокат просить суд вказати сторони виконавчого провадження в ухвалі про забезпечення позову від 28.08.2020 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 462/5098/20, а також матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності доч. 2ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно дост. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України. Відповідно до ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
У ст. 4 Законом України "Про виконавче провадження", зазначено вимоги до виконавчого документа, згідно яких у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Виходячи з вищевикладеного, а також, беручи до уваги, те що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2020 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі загальною площею 3162,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: будівлі під літ. А-З/адмінкорпус/площею 735,4 кв. м, будівлі під літ. Б-2/виробничий/площею 1651,1 кв. м, будівлі під літ. B-1/гараж/ площею 234,9 кв.м, будівлі під літ. Г-1/гараж/площею 302,7 кв. м, будівлі під літ. Д-1/гараж/площею 213,2 кв. м, будівлі під літ. Ж-1/гараж/площею 12,1 кв.м, будівлі під літ. 3-1/прохідна/площею 13,1 кв. м. та земельну ділянку площею 0,8913 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136300:05:017:0058, однак не вказано сторони виконавчого провадження, що унеможливлює виконання даної ухвали, тому подану заяву слід задовольнити.
Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 06.02.2020 року у справі № 346/1596/18.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149,150ЦПК України п. 3 ст. 210 ЦПК України, ст.. 4 Законом України "Про виконавче провадження",-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на нежитлові будівлі загальною площею 3162,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: будівлі під літ. А-З/адмінкорпус/площею 735,4 кв. м, будівлі під літ. Б-2/виробничий/площею 1651,1 кв. м, будівлі під літ. B-1/гараж/ площею 234,9 кв.м, будівлі під літ. Г-1/гараж/площею 302,7 кв. м, будівлі під літ. Д-1/гараж/площею 213,2 кв. м, будівлі під літ. Ж-1/гараж/площею 12,1 кв.м, будівлі під літ. 3-1/прохідна/площею 13,1 кв. м. та земельну ділянку площею 0,8913 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136300:05:017:0058, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно даної ухвали вказати боржником у виконавчому провадженні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно даної ухвали вказати стягувачем у виконавчому провадженні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали скерувати у Західне міжрегіональне управління юстиції міністерства юстиції м. Львова - для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.
Копію ухвали суду скерувати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
Судове рішення № 92081892, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5098/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: