Ухвала суду № 92081859, 06.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1629/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2020 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника позивача.

28 вересня 2020 року від спадкоємця позивача – ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій просить поновити провадження у справі та провести заміну позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонасутпника ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, представник відповідача – ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи те, що судом встановлено, що обставини які викликали зупинення провадження усунуті, а саме: правонаступник ОСОБА_2 згідно довідки про склад спадкоємців є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 та прийняла спадщину у передбачений законом строк, а тому провадження підлягає відновленню, а також для повного та всебічного встановлення обставин справи клопотання представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 279 ЦПК України, –

постановив:

Поновити провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.00 год.

26 жовтня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою:

м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, з повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз