Ухвала суду № 92081770, 08.10.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 463/1608/20

Провадження № 2/444/770/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання попереднього договору недійсним.

Провадження по справі було відкрито ухвалою від 16.06.2020 року.

У судове засідання 14.07.2020 року позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 8030045497220), про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Розгляд справи було відкладено у зв`язку із клопотанням відповідача.

У судове засідання 04.08.2020 року позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 8030045533102), однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке було судом задоволене.

У судове засідання 20.08.2020 року позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 8030045532335), однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке було судом задоволене.

У судове засідання 08.10.2020 року позивач не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, що стверджується вказівкою на дату, час та місце проведення судового засіданні в клопотанні представника позивача в його клопотанні від 08.10.2020 року, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 8030045605235, однак представник позивача подав чергове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із мирним врегулюванням спору, однак жодних доказів цього не надав.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи, призначений на 08.10.2020 року у зв`язку із мирним врегулюванням спору, однак жодних доказів того, що між сторонами відбуваються переговори щодо мирного врегулювання спору не надав, а відтак враховуючи, що представником позивача неодноразово подавалися клопотання про відкладення розгляду справи, що суттєво затягнуло строк розгляду справи, суд розцінює подання даного клопотання про відкладення розгляду як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце проведення судових засідань 14.07.2020 року, 04.08.2020 року, 20.08.2020 року та 08.10.2020 року, повторно четвертий раз поспіль не з`явився в судове засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності позивача, нез`явлення позивача перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи потрібно відмовити та, враховуючи необхідність виконання імперативних вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, позов потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.