Ухвала суду № 92081445, 08.10.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

провадження № 2/325/147/2020

справа № 325/379/20

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П.,

представника відповідача – адвоката Скуратова Д.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» про розірвання договору оренди від 20.10.2000 року та повернення орендованого майна,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року до Приазовського районного суду надійшла вказана позовна заява, згідно автоматичного розподілу справ головуючим по справі визначений суддя Апалькова О.П..

Ухвалою судді від 18 березня 2020 року подана позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді від 30 березня 2020 року було відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та справа неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання, та неодноразово відкладалася за клопотанням представника відповідача, відповідача.

24 червня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01 липня 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 24 червня 2020 року від позивача надійшла позовна заява ( в новій редакції).

29 липня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

29 липня 2020 року від позивача надійшла заява про доповнення підстав позову.

Вищою радою правосуддя 25.08.2020 року прийнято рішення про звільнення судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату цього суду № 14-р(К)/2020 від 26.08.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року головуючим по справі призначена суддя Пантилус О.П..

28 серпня 2020 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення.

Вищою радою правосуддя 01.09.2020 року прийнято рішення про звільнення судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату цього суду № 15-р(К)/2020 від 02.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року головуючим по справі призначена суддя Васильцова Г.А..

14 вересня 2020 року вказана цивільна справа була передана в провадження судді Васильцової Г.А..

Ухвалою судді від 14 вересня 2020 року вказана цивільна справа прийнята до провадження, продовжено її розгляд за правилами загального позовного провадження, та призначено її до підготовчого судового засідання.

Інших заяв та клопотань суду не надано.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України, інших клопотань немає.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України та ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів на підтвердження належним чином повідомлення позивача про день розгляду справи, а саме на 17 вересня 2020 року на 08-30 годину - відсутні, а тому відсутні підстави визнати неявку позивача у судове засідання, призначене на 08 жовтня 2020 року на 12-00 годину - повторною.

Крім того, слід зауважити, що саме за клопотанням відповідача та його представника неодноразово відкладалися підготовчі судові засідання.

Таким чином, слід відмовити в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду.

Проте, суд вважає можливим вирішити питання про закриття підготовчого судового засідання у відсутності позивача та його представника, які належним чином були повідомленні про дату призначеного підготовчого судового засідання на 12-00 годину 08 жовтня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими Главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений, але не більш як на тридцять діб за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 30 березня 2020 року було відкрито провадження по справі за правилами загального провадження, судом неодноразово проводилися і відкладалися підготовчі судові засідання.

Клопотань про подовження проведення підготовчого судового засідання сторонами не надано.

Крім того, учасниками процесу надані відзив, відповідь на відзив, пояснення, додаткові пояснення, позивачем уточненні позовні вимоги, тобто, виконані вимоги, передбачені ст.. 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.. 197-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Скуратова Д.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» про розірвання договору оренди від 20.10.2000 року та повернення орендованого майна

та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «03» листопада 2020 р. на 11-30 год. у залі судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова