Ухвала суду № 92081373, 07.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13741/19 2-р/335/8/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,

представника заявника адвоката Кадуліної І.С.,

розглянувши заяву Запорізького державного медичного університету, про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 335/13741/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного медичного університету, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення одноразової адресної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року Запорізький державний медичний університет звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 року, яким позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача адресну грошову допомогу у розмірі 8 810,00 грн. та судовий збір у сумі 768,40 грн.

Як зазначає заявник у своїй заяві, зазначене рішення суду є не зрозумілим (неясним) в частині його виконання.

Так, позивачем не було надано до Університету заяву про отримання такої допомоги до 10.10.2018 року, у поточному році, в якому ОСОБА_1 закінчив навчання в Запорізькому державному медичному університеті (в інтернатурі), він отримав сертифікат лікаря-спеціаліста, уклав договір № 2 від 11.09.2018 року про працевлаштування випускника вищого навчального закладу.

Таким чином, грошова допомога, яка могла бути виплачена ОСОБА_1 , за умови дотримання ним всіх вимог Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги випускникам вищих навчальних закладів, які здобули освіту за напрямами і спеціальностями медичного та фармацевтичного профілів, затвердженого Наказом міністерства юстиції України 12.06.2012 року № 942/21254 (далі – Порядок), була повернута на єдиний казначейський рахунок, як не використана відповідно бюджетним призначенням до кінця бюджетного періоду.

Виплата такої допомоги ОСОБА_1 не передбачена у наступних бюджетних періодах бюджетними призначеннями, а отже незрозумілим є із якого саме рахунку необхідно перерахувати одноразову адресну грошову допомогу позивачу.

Таким чином, посилаючись на вимоги ст. 271 ЦПК Україхи, заявник просив роз`яснити рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в частині виконання рішення, а саме з якого рахунку необхідно здійснити виплату одноразової адресної грошової допомоги.

У судовому засіданні представник Запорізького державного медичного університету адвокат Кадуліна І.С. підтримала заяву. У своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступного.

Так, з матеріалів цивільної справи № 335/13741/19 вбачається, що 18.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного медичного університету, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення одноразової адресної грошової допомоги, яким стягнуто з відповідача на користь позивача адресну грошову допомогу у розмірі 8 810,00 грн. та судовий збір у сумі 768,40 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.05.2020 року, апеляційну скаргу Запорізького державного медичного університету залишено без задоволення, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту поданої заяви про роз`яснення рішення вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою, в якій не просить роз`яснити рішення суду, а просить роз`яснити спосіб виконання рішення.

Однак, діючим законодавством не передбачене надання судом роз`яснення щодо порядку виконання рішення суду. Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення добровільних дій з метою виконання судового рішення або вчинення відповідних дій державним виконавцем.

Таким чином, порядок перерахування сум суд визначати не уповноважений.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 року ухвалене у справі № 335/13741/19 недоліків не містить, викладено в ясній та зрозумілій формі, вирішені всі позовні вимоги та всі питання, пов`язані із розглядом даного спору, а тому підстав для роз`яснення немає.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізького державного медичного університету, про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 335/13741/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного медичного університету, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення одноразової адресної грошової допомоги - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Макаров