Ухвала суду № 92081364, 07.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7500/20 2-с/335/29/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 335/7500/20 провадження 2-н/335/272/2020 по справі за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.07.2020 року у розмірі 6 204,67 грн., 3% річних у розмірі 222,77 грн., втрат від інфляції у розмірі 426,05 грн., всього 6 853,49 грн., а також суми судового збору у розмірі 210,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 16.09.2020 року видано судовий наказ № 335/7500/20 провадження 2-н/335/272/2020, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 22144952) заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.07.2020 року у розмірі 6 204,67 грн., 3% річних у розмірі 222,77 грн., втрат від інфляції у розмірі 426,05 грн., всього 6 853,49 грн., а також суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

01.10.2020 року заявник ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви суд не вбачає.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 335/7500/20 провадження 2-н/335/272/2020, виданий по справі за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.07.2020 року у розмірі 6 204,67 грн., 3% річних у розмірі 222,77 грн., втрат від інфляції у розмірі 426,05 грн., всього 6 853,49 грн., а також суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров