Ухвала суду № 92081322, 28.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.09.2020

Справа № 320/2139/14

6/937/215/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрдебт плюс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Заяву обґрунтовано тим, що 14.10.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 320/2139/14-ц за позовом ПАТ «Дельта БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-04/К-07 від 26.01.2007. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист. 13.05.2020 між ПАТ «Дельта БАНК» та ТОВ «Укрдебт плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги за № 2245/К/1 від 13.05.2020, відповідно до якого до ТОВ «Укрдебт плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 009-04/К-07 від 26.01.2007. На підставі наведеного заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта БАНК» на ТОВ «Укрдебт плюс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справу у його відсутність, заяву про заміну сторони підтримує в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, поштові конверти повернувся з відміткою пошти «адресат не проживає», ОСОБА_3 та представник ПАТ «Дельта банк» та Мелітопольського відділу ДВС про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта БАНК» заборгованість за кредитним договором № 009-04/К-07 від 26.01.2007 року у розмірі 154 994 грн 98 коп. та в рівних частках витрати по оплаті судового збору у розмірі 1549 грн 95 коп. /а.с.11-14 т.2/

На підставі заяви представника позивача по даному рішенню Мелітопольського міськрайонного суду 10.02.2015 було видано дублікати виконавчих листів та направлено на адресу банку, які було пред`явлено до примусового виконання до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області /а.с.58,59 т.2/.

Судом встановлено, що 13.05.2020 між ПАТ «Дельта БАНК» та ТОВ «Укрдебт плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2245/К/1, відповідно до якого до ТОВ «Укрдебт плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 009-04/К-07 від 26.01.2007 /а.с.9-11/

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки ТОВ «Укрдебт плюс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта БАНК», суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «Дельта БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/2139/14-ц, виданого за заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року, на ТОВ «Укрдебт плюс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта БАНК» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт плюс» за виконавчими листами № 320/2139/14-ц, виданих на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: