Ухвала суду № 92081250, 07.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.10.2020

Справа № 937/4194/20

Провадження № 2/937/2113/20

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 вересня 2020 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 04.09.2015 року в розмірі 13 613 гривень 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок. Рішення на даний час не набрало законної сили.

Однак після ухвалення рішення судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено розмір стягнутої заборгованості за Кредитним договором № б/н від 04.09.2015 року, замість правильної суми 13 613 (тринадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 10 (десять) копійок, помилково зазначена сума – 16 613 (шістнадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 10 (десять) копійок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішенні суду, виходячи з такого.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з описової частини рішення загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з боржника є 13 613, 10 гривень, яка складається з наступного: 8770,51 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 3668,16 грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 50,00 грн. – нарахована пеня; 0,00 – нарахована комісія; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 624,43 грн. – штраф (процентна складова).

Однак, у резолютивній частині рішення загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з боржника зазначена - 16 613 (шістнадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 10 (десять) копійок, що вказує на допущену судом описку у загальній сумізаборгованості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку в рішенні суду, вказавши правильну суму заборгованості за Кредитним договором №б/н від 04.09.2015 року, яка підлягає стягненню з відповідача.

Виправлення описки в рішенні суду не потягне за собою зміни суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 вересня 2020 року по справі № 937/4194/20 (провадження № 2/937/2113/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, внаслідок чого вважати правильною загальну суму заборгованості за Кредитним договором № б/н від 04.09.2015 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 – 13 613 (тринадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 10 (десять) копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова