Ухвала суду № 92081175, 11.09.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.09.2019

Справа № 334/9662/18

Провадження № 2/334/1642/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Задачина Наталія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Задачина Наталія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача оголосив клопотання про витребування документів, а саме: від Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та від Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також витребувати з Другої запорізької нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справі заведеної після смерті ОСОБА_2 , підготовче судове засідання просив відкласти.

Позивач підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, клопотання задовольнити та винести ухвалу про витребування доказів, а саме: витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та відомості із спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69095, м. Запоріжжя, вул.. Пушкіна, буд.2) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орієнтовно настала у двадцятих числах грудня 2018 року.

Витребувати з Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області (69041, м. Запоріжжя, вул.. Петра Ребра, буд.9-А) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орієнтовно настала у двадцятих числах грудня 2018 року.

Витребувати з Другої запорізької нотаріальної контори (м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 12) відомості із спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справі заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орієнтовно настала у двадцятих числах грудня 2018 року.

Зобов`язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, Другу запорізьку нотаріальну контору у разі неможливості надати вказані документи, взагалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.