Ухвала суду № 92080781, 07.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10295/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1408/30500/20 від 24 вересня 2020 року та закрити провадження.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

У відповідності до вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Як вбачається, додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення такої без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви а саме: додати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та додати оригінали або засвідчені належним чином засвідчені копії документів.

Керуючись ст. ст. 94, 161, 169,КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови всправі про порушення митних правил - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернена позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило