
Справа № 298/393/20 Провадження № 1-кп/304/201/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2020 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,
прокурора – Безуглої І.І.,
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
їх захисника – адвоката Гайданки Т.М.,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
його захисника – адвоката Цуги Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070070000048 від 29 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та № 12020070070000184 від 31 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020070070000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а 20 липня 2020 року – обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070070000184 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Ухвалою від 06 жовтня 2020 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне.
У підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.
Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався, а відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту закінчився 11 серпня 2020 року, на даний час клопотань про їх обрання суду не подано.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім цього, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинуваченими є особи щодо яких законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та направити такі до суду в строк до 02 листопада 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в Перечинському районному суді в залі суду на «02» листопада 2020 року на «11:30» год.
У судове засідання викликати прокурора Безуглу І.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх захисника – адвоката Гайданку Т.М., а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника – адвоката Цугу Ю.Ю.
Доручити начальнику Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 02 листопада 2020 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали надіслати Великоберезнянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Чепурнов В. О.
Судове рішення № 92080630, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 298/393/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: