Постанова № 92080368, 05.10.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1740/20

3/241/619/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А3283 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнувате Миколаївської області, громадянина України, працюючого механіком-водієм В/М-30 військової частини А3283 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А3283 № 295 від 25.09.2020, згідно якого 05.09.2020 ст.солдат ОСОБА_2 не прибув з відпустки до військової частини А 3283 смт. Мангуш Донецької області в умовах особливого періоду. На телефонні дзвінки відповідав, знаходився в с. Березнувате Миколаївської області. Прибув ст. солдат ОСОБА_1 до в/ч А 3283 12.09.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними встаттях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Проте, як вбачається з матеріалів протоколу, у ньому зазначено, що протокол складено командиром 2 самохідного артилерійського дивізіону підполковником ОСОБА_3 , але не зазначено повне найменування військової частини чи її структурного підрозділу, місцезнаходження або фактична дислокація в/ч, відсутні документи, які підтверджують повноваження особи на складання зазначеного протоколу, а також відсутній підпис особи, яка його склала.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії А3283 № 295 від 25.09.2020 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного дооформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Військовій частині А3283 Міністерства оборони України матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова