Ухвала суду № 92080253, 02.10.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1632/20

Провадження № 1-кп/236/179/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 рокум. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

прокурора Росика Р.С.,

захисника Агапова П.В.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Горлівка Донецької області, є громадянкою України, не є працевлаштованою, судимостей не має, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Краснолиманського міського суду Донецької області 15.05.2020 року від прокурора Прокуратури Донецької області Росика Р.С. надійшов для розгляду обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № за ЄРДР 22017050000000218 від 27.06.2017 року обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Публічне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні підтримують прокурори Росик Р.С. та Киркач І.С., які входять до групи прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні № за ЄРДР 22017050000000218 від 27.06.2017 року згідно з постановою заступника прокурора Донецької області від 11.08.2020 року.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для захисту прав та інтересів обвинуваченої було призначено адвоката Агапова П.В., який здійснює адвокатську діяльність у м. Краматорську Донецької області (доручення від 03.04.2020 року № 028-0002787).

Обвинувачена ОСОБА_1 згідно з даними обвинувального акта мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачену тричі було викликано для участі в підготовчому засіданні, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті «Судова влади України» та в офіційному друкованому виданні « Урядовий кур`єр», що відповідає нормам ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції». Конверти з рекомендованими поштовими відправленнями повернуті на адресу суду з позначеннями «адресат відсутній за вказаною адресою». Обвинувачена не прибула для участі в судовому засіданні, не повідомила про наявність поважних причин для цього, не надала до суду клопотань (заяв) про необхідність відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 02.10.2020 року прокурор Росик Р.С. зауважив, що, на його думку, є можливим здійснення підготовчого судового засідання в справі без участі обвинуваченої ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення справи до розгляду в порядку спеціального судового провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Прокурор повідомив, що вказане кримінальне провадження розслідувалось слідчими в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, постановою слідчого від 15.11.2019 року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_1 , ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 16.04.2020 року надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_1 , ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.08.2020 року надано прокурору Прокуратури Донецької області Росику Ростиславу Сергійовичу, прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Киркачу Івану Сергійовичу дозвіл на затримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, отже місце знаходження ОСОБА_1 на теперішній час не встановлено, ця особа не затримана уповноваженими органами, є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від слідства та суду, а відтак, можливим є здійснення щодо цієї особи спеціального судового провадження.

Захисник Агапов П.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, додатково пояснив, що ознайомився із матеріалами кримінального провадження, проте з обвинуваченою не мав об`єктивної можливості спілкуватись і узгоджувати позицію щодо захисту в кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_1 перебуває в розшуку, місце її перебування фактично залишається невстановленим.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши зміст обвинувального акта та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 КПК, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні вбачається, що постановою слідчого від 15.11.2019 року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_1 , ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 16.04.2020 року надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_1 , ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.08.2020 року надано прокурору Прокуратури Донецької області Росику Ростиславу Сергійовичу, прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Киркачу Івану Сергійовичу дозвіл на затримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з постановою слідчого від 15.11.2019 року, яка долучена до матеріалів справи, оголошено розшук ОСОБА_1 з причини переховування підозрюваної від органу досудового розслідування.

Однак при цьому прокурором не надано об`єктивних доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від прибуття для участі в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи відсутність об`єктивних доказів перебування обвинуваченої ОСОБА_1 на території проведення антитерористичної операції або на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України, підстави для здійснення спеціального судового провадження відсутні.

Натомість відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_1 для участі в судових засіданнях не прибула впродовж тривалого часу, причини її неприбуття суду невідомі, місцезнаходження обвинуваченої суду не відомо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися в тому, що ОСОБА_1 дійсно обізнана про день та час розгляду справи відносно неї, але ухиляється від прибуття до суду.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК, та відсутність даних щодо ухилення обвинуваченої ОСОБА_1 від прибуття для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне на підставі положень ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1 та оголосити її розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 335, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, відмовити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Горлівка Донецької області, є громадянкою України, не є працевлаштованою, судимостей не має, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

У разі затримання ОСОБА_1 негайно доставити її до Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд.13.

На час розшуку ОСОБА_1 судове провадження зупинити.

Копії цієї ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Донецькій області та для здійснення контролю - до Донецької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -