
Справа № 234/2464/18
Провадження № 1-кп/234/118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., отримавши матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390001411 від 20 травня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст.127, ч.3 ст. 371, ст. 368 КК України,
ОСОБА_2 за ч.3 ст.365,ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 , ст. 386 КК України,
ОСОБА_3 за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області в провадження судді Демидової В.К. надійшов обвинувальний акт разом із додатками відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017050390001411 від 20 травня 2018 року.
Ухвалою суду від 28.02.2020 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 05.04.2020 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що суддя ОСОБА_4 звільнена у відставку, відповідно ст. 116 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до рішення ВРП від 22.09.2020 року, згідно розпорядження керівника апарату суду №601 від 01.10.2020 року, справа передана в провадження судді Фоміної Ю.В.
02.10.2020 суддя Фоміна Ю.В. заявила собі самовідвід від розгляду даної кримінальної справи, який ухвалою суду від 06.10.2020 року було задоволено та справу направлено на перерозподіл відповідно розпорядження керівника апарату суду №714 від 07.10.2020 року.
Згідно ст. 82 ст. 319 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею обрано Михальченко А.О.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Справа підсудна Краматорському міському суду.
Підстав для самовідводу головуючого судді Михальченко А.О. наразі немає.
Прийняту справу до розгляду.
Керуючись ст.,35,82,319 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу по матеріалам кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390001411 від 20 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст.127, ч.3 ст. 371, ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.365,ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 , ст. 386 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 КК України.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 листопада 2020 року о 10-00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора Самойленко І.А., обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Новікова С.А., Самохіна В.В., Хижняка М.В., Павличука В.П., Бєляєва В.О., потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого Ковальова Є.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А. О. Михальченко
Судове рішення № 92080206, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/2464/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: