Ухвала суду № 92079868, 30.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.09.2020 227/3077/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області (ЄУНСС № 227/3077/20),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа Аль-Фураіджі Мункіз Аббас позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м. Полтаві ВДРАЦС (м. Суми), служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2020 року на 11:00 год. в приміщенні суду м. Добропілля.

29 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Дроменко Л.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ПТ№198498 від 04.08.2020 року, в якому просить зупинити провадження по цивільній справі та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені.

Представник позивача адвокат Дроменко Л.В. надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача, під час якого також просила розглянути клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання, а також відзиву на позовну заяву із запереченнями проти заявлених позовних вимог від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи Київського районного у м. Полтаві ВДРАЦС (м. Суми) в підготовче судове засідання не з`явився, начальник відділу надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Добропільської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотань, приходить до наступного висновку.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача просить суд призначити проведення молекулярної (генетичної) експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про визнання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та погоджується з переліком питань наданих представником позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Дроменко Людмили Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №227/3077/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи наявне кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експертної установи малолітньої ОСОБА_3 в день та час, які будуть визначені експертом, з метою проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ; адвокат: Дроменко Людмила Василівна, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по цивільній справі №227/3077/20, на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля