Постанова № 92078884, 21.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9500/20

Провадження №: 1-кс/752/7406/20

У Х В А Л А

21.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., за участю секретаря Шевчук М.Ю., прокурора Задорожного О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури Задорожного О.В., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62019100000001610 від 04.11.2019-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури Задорожного О.В., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання навів обставини, що 04.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешт.

28.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

17.09.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.11.2020 включно.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на теперішній час необхідно провести ряд слідчихта процесуальні дії.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив змінити апобіжний захід на більш м"який - особисте зобов"язання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001610 від 04.11.2019р, за підозрою ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 365 КК КК України.

04.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019100000001610 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 255 КК України.

11.06.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешт.

28.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

17.09.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.11.2020 включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 завершується 25.09.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки на теперішній час необхідно проаналізувати отримані відомості про телефонні з"єднання підозрюваних та інших осіб, допитати всіх свідків у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено в ході розгляду клопотання продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту викликано необхідністю проведення ряду слідчих дій та виконати вимоги ст. 290, ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні клопотання суд враховує наявність обґрунтованої підозри, без надання на даній стації оцінки доказам на підтвердження винуватості особи, яка здійснюється судом в ході судового провадження.

На підставі положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання щодо продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та вважає, що останній може впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, вчинити інші правопорушення.

Також, слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що підозрюваний за час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушував його. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ступінь ризиків у даному кримінальному провадженні на момент розгляду клопотання існує, але є мінімізованим.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом певного періоду доби зможе унеможливити існуючі ризики у даному кримінальному провадженні, забезпечити дієвість кримінального провадження та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не зможуть запобігти ризикам у даному кримінальному провадженні.

Вирішуєчи питання щодо продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 28.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-199, 219, 284, 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Угли Рогачевського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_1 , зобов`язання, передбачені ст.194 КПК України, зобов`язавши:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт, в тому числі паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID-картки (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 04.11.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: