Постанова № 9207869, 12.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 листопада 2009 року           15:05           № 2а-599/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Горбатенка Антона Олександровича

від відповідача: не з’явився

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «САБОС-СТІЛ»

простягнення податкової заборгованості ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в сумі 19433,93 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «САБОС-СТІЛ».

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача непогашеного податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адміністративний позов.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходження відповідача зазначено як: місто Київ, вулиця Туполєва 16-І, кімната 17. Ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за зазначеною адресою, але поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти, що адресат за зазначеною адресою не знаходится.

Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідач до суду не з’являвся, заперечень проти позову до суду не надавав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в сумі 19433,93 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «САБОС-СТІЛ».

Товариство з обмеженою відповідальністю «САБОС-СТІЛ»(ЄДРПОУ 31485045) зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 16.07.2001, взято на податковий облік державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва 17.07.2001 за №17053/4568.

Відповідачем до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва були подані декларації з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, проте сума податкового зобов’язання самостійно визначена відповідачем в податкових деклараціях у належний строк сплачена не була.

Згідно пункту 1.11 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі по тексту –Закон) податкова декларація - це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Згідно абзацу «б»підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковим періодом для складання декларацій з податку на додану вартість до податкових органів є один календарний місяць.

Згідно абзацу «а»підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Позивачем були проведені невиїзні документальні перевірки, за результатами яких були складені акти:

- від 18.08.2008 №299/15-02 та винесено податкове повідомлення-рішення від 19.08.2008 №11047/1502 про застосування штрафних санкцій на суму 1132,19 грн.;

- від 30.07.2008 №265/15-02 та винесено податкове повідомлення-рішення від 04.08.2008 №9999/1502 про застосування штрафних санкцій на суму 65,00 грн.;

- від 26.05.2006 №234/23-6/31485045 та винесені податкові повідомлення-рішення від 18.01.2007 №0004572306, яким було визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 9157,00 грн. та від 18.01.2007 №0004522306/03, яким було визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 10 823,00 грн.;

- від 30.07.2008 №266/15-235 та винесено податкові повідомлення-рішення від 04.08.2008 №9998/1502 про застосування штрафних санкцій на суму 23,80 грн. та від 05.08.2008 №10050/1502 про застосування штрафних санкцій на суму 35,20 грн.;

- від 18.08.2008 №408/15-218 та винесено податкове повідомлення-рішення від 19.08.2008 №11049/1502/0 про застосування штрафних санкцій на суму 170 грн.;

- від 18.08.2008 №298/15-235 та винесено податкове повідомлення-рішення від 19.08.2008 №11048/1502/0 про застосування штрафних санкцій на суму 593,30 грн.;

- від 25.09.2008 №347/15-235 та винесено податкове повідомлення-рішення від 26.09.2008 №13682/1502/0 про застосування штрафних санкцій на суму 46,69 грн.;

- від 25.09.2008 №348/15-235 та винесено податкове повідомлення-рішення від 26.09.2008 №13683/1502/0 про застосування штрафних санкцій на суму 29,27 грн..

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва направлялись відповідачу дві податкові вимоги від 09.02.2007 №1/1185 та від 20.04.2007 №2/3177, які в порядку, визначеному підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами цільовими фондами»були розміщені на дошці податкових оголошень, про що складені відповідні акти від 21.03.2007 №815 та від 26.06.2007 №1772.

Так, згідно положень підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 зазначеного Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Керуючись підпунктом 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами цільовими фондами»державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва було винесено рішення від 24.10.2007 №957 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»визначено, що податкове зобов’язання - це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим законом або іншими законами.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів сплати заявленої суми заборгованості або оскарження її відповідачем в судовому порядку суду не надано.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «САБОС-СТІЛ»(03128, місто Київ, вулиця Туполєва, будинок 16-І , кім.17, код ЄДРПОУ 31485045) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 19433,93 грн. (дев’ятнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 93 копійки) шляхом перерахування:

11986,04 грн. суми податкового боргу з податку на додану вартість на р/р №31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у місті Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

7447,89 грн. суми податкового боргу з податку на прибуток на р/р №31117009700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у місті Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 А.В. Літвінова