Ухвала суду № 92078598, 05.10.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/872/20 Провадження №2/694/342/20

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі :головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_2 надіслав заяву про залучення його третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій вказала, що їй стало відомо, що земельна ділянка, яка залишилася їй після смерті її батька на даний час перебуває у власності ОСОБА_2 , а тому просить залучити останнього в якості третьої особи. Також просить залучити у якості третьої особи ПП «Південь Плюс», як орендаря вказаної земельної ділянки.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за можливе частково задовольнити заяву позивача, та залучити співвідповідача ОСОБА_2 . У задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи ПП «Південь Плюс» слід відмовити з огляду на недоведеність порушення їх прав рішенням у даній справі.

Що стосується заяви ОСОБА_2 про залучення його до справи в якості третьої особи, суд відмовляє в її задоволені, оскільки ОСОБА_2 залучений до справи в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 197, 222, 260,261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 29.10.2020 на 11.00 год.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_2 у разі подання відзиву одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та надати суд відповідні відомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун