
Справа № 572/2542/20
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву у справі №572/2542/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований нею із ОСОБА_4 10 серпня 2013 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №139, крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, ОСОБА_3 , вирішивши питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України – до позовної заяви додається документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про оплату нею судового збору у сумі 840 грн. 80 коп., тобто, у розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ставками судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою.
Однак, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В позовній заяві ОСОБА_3 об`єднано дві вимоги немайнового характеру : про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, які мають бути оплачені окремо судоим збором за ставками, визначеними ст.4 Закону України «Про судовий збір» - у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.
Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. за другу вимогу немайнового характеру, який слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів УК у Сарннському районі/Сарненський район/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37907940; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA128999980313131206000017338; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, потягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 92078545, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/2542/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: