Ухвала суду № 92078100, 07.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/8651/19

Провадження № 1-кс/554/13700/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю прокурора - Падалюк Л.В.

слідчого - Демідова І.М.

захисників - Кононенка В.А., Бойченка В.П.

підозрюваних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М., погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури Байрачним А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000314 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000314 від 04.09.2019 р до 6 місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатньо повно викривається в тому, що протягом часу з вересня 2019 року по липень 2020 року, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу - метадону наркозалежним особам на території м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області, вступив у попередню змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стало єдиним джерелом їх доходів.

Для реалізації спільного плану вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_1 налаштував процес постачання вказаного забороненого засобу до місця їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували їх у відповідності до наданих ОСОБА_1 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали липкою ізоляційною стрічкою та зберігали з метою їх збуту.

Збут наркотичного засобу вказаними особами відбувався двома способами: із рук в руки та шляхом прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках», де незаконно зберігався з метою подальшого збуту. Так, особа, що виявила намір придбати наркотичний засіб, здійснювала його замовлення за одним із номерів телефонів, який був відомий серед наркозалежних. Використовуючи мережу інтернет та доступ до створених ним облікових записів у АО «КБ Приватбанк», ПрАТ «Київстар» ОСОБА_1 отримував інформацію про надходження грошових коштів від споживачів за придбання наркотичних засобів на карткові рахунки, відкриті на ім`я знайомих йому осіб, які не були обізнані про джерело походження грошових коштів та вчинювані кримінальні правопорушення. Після чого, ОСОБА_1 , або ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , повідомляли споживачу адресу місця «закладки», а невідома особа, за допомогою конференцзв`язку вела споживача за орієнтирами та способом ідентифікації до самої «закладки».

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинені наступні кримінальні правопорушення:

1) На початку березня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_1 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_1 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

4 березня 2020 року, ОСОБА_1 частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, вирішив збути шляхом прихованого розміщення в посилці своєму знайомому ОСОБА_5 , який у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знаходився в ДУ «Полтавська установа виконання покарань», за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

З цією метою ОСОБА_1 приніс з собою до відділення №14 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Інтернаціоналістів, 46 полімерний згорток синього кольору, в якому містилась кристалічна речовина - метадон, заздалегідь поміщений до смаженої печінки. Після чого, ОСОБА_1 , надавши вигадані дані особи на ім`я ОСОБА_6 , зробив відправлення вказаної печінки в посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 .

5 березня 2020 о 15 год. 45 хв. вказана посилка надійшла в пункт прийому передач ДУ «Полтавська установа виконання покарань», за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91. Під час її огляду працівниками установи виявлено прозорий полімерний згорток синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 632 від 23.03.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,49155 г. становить 0,678 г., яку ОСОБА_1 , незаконно збув.

У подальшому вказаний згорток з наркотичним засобом вилучено працівниками поліції під час огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

2) У двадцятих числах березня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_1 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_1 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_1 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.

Одну з указаних «закладок» таким чином розмістили в АДРЕСА_2 , в першій квадратній клумбі в куті під пластиковою кришкою з правого боку будинку.

25 березня 2020 року, близько 14 години 32 хвилини, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та іншою невідомою особою, незаконно збули за 300 грн. громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом перерахування грошових коштів через термінал АО КБ «ПриватБанк», розташований в м. Кременчук по вул. Першотравневій, 43 на картковий рахунок № НОМЕР_1 АО КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_9 , про що за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_3 . У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_3 повідомив замовника про місце розташування закладки за вищевказаною адресою

Цього ж дня ОСОБА_8 за наданою адресою та орієнтирами виявив згорток з фольги, в середині якого пакунок чорного кольору з кристалічною білою речовиною, яка згідно висновку експерта № 708 від 07.04.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,136 г. становить 0,0937г. У подальшому ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції вище вказаний згорток з наркотичним засобом - метадоном.

Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу - метадон, зняті з банківського рахунку ОСОБА_1 , якими вони розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підозрюються підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

3) Так, 31.03.2020 року, близько 13 год. 42 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 47, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 незаконно збули за 3000 грн. громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наркотичний засіб - метадон, оплату якого здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_1 .

Після чого, ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції прозорий полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 709 від 06.04.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону становить 1,639 г., яку ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

4) Так, 03.04.2020 року, близько 16 год. 29 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 47 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 незаконно збули за 3000 грн. громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наркотичний засіб - метадон, оплату якого здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 799 від 10.04.2020 містить «метадон» та «димедрол». Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Димедрол у твердій формі, віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону становить 1,14214 г., маса димедролу 0,34974 г., яку ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

5) 10 квітня 2020 року, ОСОБА_1 частину заздалегідь придбаного та розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, вирішив збути шляхом прихованого розміщення в посилці своєму знайомому ОСОБА_5 , який у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знаходився в ДУ «Полтавська установа виконання покарань», за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

З цією метою ОСОБА_1 приніс з собою до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, 2, упаковку з написом «Rich Персиковий нектар з м`якоттю» в якій містилась рідина оранжевого кольору з метадоном. Після чого, ОСОБА_1 , надавши вигадані дані особи на ім`я ОСОБА_6 , зробив відправлення вказаної упаковки в посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_11 .

13 квітня 2020 о 17 год. 30 хв. вказана посилка надійшла в пункт прийому передач ДУ «Полтавська установа виконання покарань», за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91. Під час її огляду працівниками установи виявлено упаковку з написом «Rich Вишневий нектар освітлений» та упаковку з написом «Rich Персиковий нектар з м`якоттю», яка була пошкоджена.

Згідно висновку експерта № 885 від 23.04.2020 в рідині оранжевого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,0725 г., яку ОСОБА_1 , незаконно збув.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

6) У середині червня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_1 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою і зберігали з метою збуту.

У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках».

Одну з указаних «закладок» таким чином розмістили в м. Кременчук Полтавської області по вул. Миколаївська біля будинку № 2.

16 червня 2020 року, близько 14 години 06 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та іншою невідомою особою, незаконно збули за 300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом перерахування грошових коштів через термінал АО КБ «ПриватБанк», розташований в м. Кременчук по вул. Першотравневій, 43, на картковий рахунок № НОМЕР_2 АО КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_12 , про що за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_2 та отримав інформацію та орієнтири розміщення наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1388 від 18.06.2020, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та димедрол. Маса «метадону» становить 0,0714 г, а маса «димедролу» становить 0,0156 г., яку ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , незаконно збули.

Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу - метадон в подальшому зняті з банківського рахунку ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

7) 11.08.2020 року, близько 16 год. 30 хв. у дворі житлових багатоповерхівок за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 47 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , незаконно збули за 9 600 грн. громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_2 .

Після чого, під час затримання працівниками поліції, ОСОБА_2 з ОСОБА_1 з місця злочину зникли на автомобілі Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_3 та у подальшому затримані в сосновому лісі на березі Блакитного озера поряд з с. Павлівка Світловодського р-ну Кіровоградської області.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 11.08.2020 о 21 год. 20 хв., відповідно до ст. 208 КПК України затриманий та 12.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21-20 год. 09.10.2020 та визначено заставу в розмірі 840 800 (вісімсот сорок тисяч вісімсот) грн.

ОСОБА_2 11.08.2020 о 21 год. 20 хв., відповідно до ст. 208 КПК України затримано та 12.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2020 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21-20 год. 09.10.2020 та визначено заставу в розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) грн.

ОСОБА_3 11.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та 12.08.2020ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12-00 год. 10.10.2020 та визначено заставу в розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять сімсот шістдесят) грн.

ОСОБА_4 11.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та12.08.2020 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12-00 год. 10.10.2020 та визначено заставу в розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять сто) грн. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.09.2020 частково задоволено апеляційну скаргу підозрюваної та визначено суму застави в розмірі 175 760 грн.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.10.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Результати вказаних експертиз мають суттєве значення для результатів досудового розслідування та проведення їх у двомісячний термін не можливе у зв`язку з великим навантаженням на експертні центри, що здійснюють дослідження.

Оскільки, двохмісячний строк досудового слідства закінчується 11.10.2020, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, за вказаних причин, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 11.02.2021.

З огляду на тяжкість та складність провадження, враховуючи те, що для отримання вищезазначених доказів необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні у двохмісячний строк з об`єктивних причин, вважаю за необхідне продовжити термін досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, а також необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Захисник Коломбай Л.М., Буги Х.М. та ОСОБА_13 - Кононенко В.І. та підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, оскільки не закінчення досудового розслідування відбувається не з вини підозрюваних.

Захисник ОСОБА_3 - Бойченко В.П. та підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, оскільки у органу досудового розслідування було достатньо часу для закінчення досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170000000314 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 11.08.2020 о 21 год. 20 хв., відповідно до ст. 208 КПК України затриманий та 12.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21-20 год. 09.10.2020 та визначено заставу в розмірі 840 800 (вісімсот сорок тисяч вісімсот) грн.

ОСОБА_2 11.08.2020 о 21 год. 20 хв., відповідно до ст. 208 КПК України затримано та 12.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2020 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21-20 год. 09.10.2020 та визначено заставу в розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) грн.

ОСОБА_3 11.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та 12.08.2020ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12-00 год. 10.10.2020 та визначено заставу в розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять сімсот шістдесят) грн.

ОСОБА_4 11.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та12.08.2020 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12-00 год. 10.10.2020 та визначено заставу в розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять сто) грн. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.09.2020 частково задоволено апеляційну скаргу підозрюваної та визначено суму застави в розмірі 175 760 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:отримати висновки п`яти призначених комп`ютерно-технічних експертиз, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз; призначити та провести чотири експертизи відео-, звукозапису за зразками голосу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; отримати інформацію від банківської установи АТ КБ «Приват Банк», якими користувалися підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші відомі їм особи, під час придбання, збуту наркотичних засобів, провести її аналіз; отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, а також руху грошових коштів, які надходили на абонентські номери, якими користувалися вказані особи, провести її аналіз; встановити осіб, які придбавали наркотичний засіб у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом закладок на території м. Кременчук та Горішні Плавні Полтавської області та допитати їх за вказаними фактами; отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розсекретити їх у відповідності до глави 21 КПК України, і долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; на підставі зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_15 , який разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , займався розповсюдженням наркотичного засобу; на підставі зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_16 , який разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , займався розповсюдженням наркотичного засобу; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачений п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170000000314 від 04.09.2019 КК України, спливає 11.10.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.4 ч.3 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М., погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури Байрачним А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000314 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000314 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 11.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Савченко