Постанова № 9207809, 27.04.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-411/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції України у м.Димитрові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ «Люкаст», мешкаючу за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Щорса, буд. № 94, за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Люкаст», юридична адреса: м.Димитров, вул. Кірова, 22/3, не подала платіжні документів на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість, (далі за текстом ПДВ) згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 19.02.2010 року, граничним терміном сплати 02.03.2010 року, що було встановлено під час перевірки 25.03.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1А порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами і доповненнями, ст.17 Закону України «Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року із змінами і доповненнями, і скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

ОСОБА_1А в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, письмово попросила суд розглянути справу у її відсутність, факт порушення пояснює неповним знанням податкового законодавства.

У разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов’язання платника податку за причинами, не пов’язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму податкового зобов’язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності – протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 70 серії КР № 278151 від 15.04.2010 року; актом перевірки особового рахунку з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ за період з 02.03.2010 року по 23.03.2010 року від 25.03.2010 року за № 90/15-23768465; письмовим поясненням ОСОБА_1А; постановою Димитровського міського суду Донецької області від 03.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1А до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1А адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.163-2 ч.2 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя