Ухвала суду № 92077951, 05.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/7278/20

Провадження № 1-кс/554/13507/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., за участю прокурора Копилова О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Федосєєва Є.О., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Копилова О.О. про продовження строку покладених обов`язків відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Баку Республіки Азербайджан, із вищою освітою, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 42020040010000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 42020040010000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до наказу № 174 о/с від 27.05.2019 року начальника ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Баширян С.Ю. призначено на посаду заступника начальника сектору превенції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Так, відповідно до письмової довіреності, яка надана директором ТОВ «ДНІПРОНОР» Код 41422735, ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси даного підприємства, а саме до його повноважень зокрема входить: підписувати та подавати заяви; подавати та отримувати необхідні довідки та документи; підписувати відповідні документи, договори, інші правочини; проводити реєстрацію змін у держреєстратора; при необхідності завіряти документи печаткою підприємства; проводити платежі, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності. До основного виду діяльності ТОВ «ДНІПРОНОР» входить торгівля автозапчастинами та переробка металобрухту.

24.07.2020 року працівниками Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході виконання в ході виконання превентивних заходів, передбачених ЗУ «Про національну поліції» за результатами перевірки, було встановлено порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом в результаті чого, було вилучено автомобіль марки Газель із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому відповідно за дорученням ОСОБА_2 здійснювалось перевезення металобрухту в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР».

Тоді ж, але не пізніше 24.07.2020 року у старшого лейтенанта поліції Баширян С.Ю., який був внаслідок виконання ним службових обов`язків обізнаний за результатами вилучення автомобілю марки Газель із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ,виник злочинний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди із використанням наданої йому влади та службового становища від громадянина ОСОБА_2 , а саме за вчинення та не вчинення в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР» дій з використанням наданого йому службового становища - не перешкоджання ТОВ «ДНІПРОНОР» у веденні ним підприємницької діяльності пов`язаної із здійсненням операцій з металобрухтом, а саме придбання, перевезення та збут якого ОСОБА_2 здійснює на підставі розпорядження директора ТОВ «ДНІПРОНОР».

27.07.2020 року у першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, вулиця Шевченка, будівля 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висунув незаконну вимогу представнику ТОВ «ДНІПРОНОР» громадянину ОСОБА_2 про надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень щомісячно, за вчинення та не вчинення в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР» дій з використанням наданого йому службового становища - не перешкоджання ТОВ «ДНІПРОНОР» у веденні ним підприємницької діяльності пов`язаної із здійсненням операцій з металобрухтом, а саме придбання, перевезення та збут якого ОСОБА_2 здійснює на підставі розпорядження директора ТОВ «ДНІПРОНОР».

07.08.2020 року, приблизно о 13 год. 20 хв. старший лейтенант поліції ОСОБА_1 перебуваючи в салоні власного автомобілю марки Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: місто Дніпро, вулиця Клари Цеткін біля будинку № 12 (Володимира Моссаковського), будучи службовою особою, продовжуючи свої незаконні дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, одержав на свою вимогу від представника ТОВ «ДНІПРОНОР» громадянина ОСОБА_2 раніше визначену ним неправомірну вигоду матеріального характеру у розмірі 10 000 гривень за вчинення в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР» дій, з використанням наданого йому службового становища - не перешкоджання ТОВ «ДНІПРОНОР» у веденні ним підприємницької діяльності пов`язаної із здійсненням операцій з металобрухтом, а саме придбання, перевезення та збут якого ОСОБА_2 здійснює на підставі розпорядження директора ТОВ «ДНІПРОНОР», тобто ОСОБА_1 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

07.08.2020 року о 13 год. 39 хв. ОСОБА_1 , був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України.

07.08.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

08.08.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави частково задоволено клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 168 160 гривень та покладанням на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

10.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 було внесено заставу у розмірі 168 160 гривень.

Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що він не порушував зобов`язань, його звільнили з роботи, йому треба забезпечувати себе та родину, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що досудове розслідування наближається до кінця, може бути закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом злочину. Свідки вже допитані, а підозрюваний звільнений з роботи, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 42020040010000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.08.2020 року о 13 год. 39 хв. ОСОБА_1 , був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України.

07.08.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду (вручення грошових коштів свідку ОСОБА_2 ) від 07.08.2020 в ході чого було оглянуто та помічено спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» грошові кошти у сумі 10 000 гривень, які того ж дня, після затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України були виявлені в ході обшуку його автомобілю у ніші між сидінь та після вилучені; протоколом обшуку автомобілю, яким користувався ОСОБА_1 в ході чого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень при цьому із застосуванням лампи з ультрафіолетовим світінням виявлено на даних купюрах світіння жовто-зеленого кольору; показами свідка ОСОБА_2 , який повідомив про обставини вимагання ОСОБА_1 неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень; показами свідків (понятих) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були присутні під час огляду (вручення грошових коштів свідку ОСОБА_2 ) та під час безпосереднього затримання ОСОБА_1 на місці злочину; слідчим експериментом проведеним за участю свідка у кримінальному провадженні; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими належними та допустимими доказами у їх сукупності, які наявні у матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

08.08.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави частково задоволено клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 168 160 гривень та покладанням на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

10.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 було внесено заставу у розмірі 168 160 гривень.

Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Василенко М.О. від 05.10.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.11.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 06.11.2020 року.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2020 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста у якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, тобто до 06 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова