Постанова № 92077750, 06.10.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1431/2020

Справа № 537/3438/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у м. Києві,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2020 року, серії ДПР18 №427016, 23.09.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. І. Сердюка 57, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLVO FH 420 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ВАРЗ д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом, що стоїть MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_4 , який припаркував водій ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, в графі пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вказано, що ОСОБА_1 клопоче про розгляд справи по місцю проживання.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 221 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст.. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, викладене, зважаючи, що дана справа про адміністративне правопорушення може розглядатися, як за місцем вчинення правопорушення, так і за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя, враховуючи наявність клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

А тому, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу № 537/3438/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП направити за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області (адреса: 08000, смт. Макарів, Д. Ростовського 35).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич