Ухвала суду № 92077527, 05.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9272/19

Провадження № 2/524/1023/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Кулинич М.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача – Бурзаковської Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та припинення речового права,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та припинення речового права.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття заяви про зміну позовних вимог. Клопотання було мотивовано тим, що 16.01.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» від 05.12.2019 №340-IX, яким, серед іншого, внесено зміни до частини 3 ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме доповнено наступним: «Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав)»

Заявлені в позові вимоги вважає неефективними, оскільки вони не містять вимог про припинення речових прав і в разі задоволення позовних вимог рішення суду не призведе до відновлення прав позивача, адже його неможливо буде виконати в силу нової редакції ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачем були виконані вимоги щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи та з огляду на те, що ЦПК України передбачено право позивача на збільшення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 від 08.09.2020 про зміну позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну позовних вимог – задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 08.09.2020.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на заяву про зміну позовних вимог – 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на заяву про зміну позовних вимог – 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на заяву про зміну позовних вимог - 5 днів з моменту отримання відзиву на заяву про зміну позовних вимог.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень - 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив на заяву про зміну позовних вимог

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць