Постанова № 92077398, 08.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3396/20

Провадження № 3-1002/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України Військова частина № 2860 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; технік відділення енергетичного забезпечення 9613 підрозділу військова частина А2860 (с. Підгірці), РНОКПП: НОМЕР_1 ;

по ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2020 року, у вихідний день, старший сержант ОСОБА_1 , проводив час на власний розсуд під час чого вживав спиртні напої. В понеділок 07 вересня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 був помічний на службі в нетверезому стані його безпосереднім начальником старшим лейтенантом ОСОБА_2 , який зробив одразу доповідь по команді. Свідками перебування старшого сержанта ОСОБА_1 в нетверезому стані стали лейтенанти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Того-ж дня, 07.09.2020 р., старший сержант ОСОБА_1 був доставлений на медичний огляд лікарем було підтверджено, що обстежуваний старший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння за номером № 184. За результатами двох замірів приладом «Алкодоз 505» о 16.40 та 16.55 стан алкогольного сп`яніння старшого сержанта ОСОБА_1 показав 1,8 та 1,78 проміле відповідно. Перебування на службі в нетверезому стані старший сержант ОСОБА_1 не заперечував, заяв, клопотань не мав та при складанні протоколу запевнив що в майбутньому подібних випадків не допустить.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

При складанні протоколу та розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників, іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одну) добу.

Стягнути, згідно ч. 2 ст. 4 ч. Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, які перерахувати на нас тупні реквізити: отримувач коштів Обух. УК/м. Обухів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA038999980313111206000010449, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька