Ухвала суду № 92076816, 08.10.2020, Березанський міський суд Київської області

Дата ухвалення
08.10.2020
Номер справи
356/511/20
Номер документу
92076816
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/270/20

Справа № 356/511/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 29.09.2020, а також сектору реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 18.09.2020 за вих. № 18-12-1241, отриманих в процесі підготовки справи до судового розгляду на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач по справі ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 02.01.2020, як померлий.

На запит суду з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла інформація, у відповідності до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028059620 від 06.10.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Правовий аналіз положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 46, 47 ЦПК України дає підстави для висновку, що вимогу може бути пред`явлено лише особою та до особи, яка володіє цивільною і цивільною процесуальною право- та дієздатністю. Цивільна право- та дієздатність фізичної особи припиняються у момент її смерті.

Таким чином, процесуальне правонаступництво між боржником та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент пред`явлення відповідної вимоги цивільна правосуб`єктність боржника не припинилася, тобто смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц, ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, а також в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2018 у справі № 310/10284/15-ц, від 18.12.2019 у справі № 127/328/17.

Відтак, положеннями ЦПК України не передбачено відкриття провадження по цивільній справі щодо померлої особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 2, 4-5, 55, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: І. О. Капшученко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92076816 ?

Документ № 92076816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92076816 ?

Дата ухвалення - 08.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92076816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92076816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92076816, Березанський міський суд Київської області

Судове рішення № 92076816, Березанський міський суд Київської області було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92076816 відноситься до справи № 356/511/20

Це рішення відноситься до справи № 356/511/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92076815
Наступний документ : 92131655