
Справа № 276/1845/19
Провадження по справі 2/276/472/20
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку загальною площею 0.25 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку загальною площею 0.60 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку загальною площею 1.33 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір у розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В своїй позовній заяві позивач зазначає ціну позову 95576 грн., що згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про вартість нерухомого майна, є вартість спадкового будинку. Натомість із тексту позовної заяви, та довідки відділу Держгеокадастру, вбачається, що середня нормативна грошова оцінка земельних ділянок, які розташовані на території Хорошівської селищної ради складає 21 411 грн. Тобто, позивач в ціну позову не включає вартість земельних ділянок, яка згідно досліджених позовної заяви та доданих до неї матеріалів сукупно складає 116 987 грн.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 955 гривень 76 копійок, що підтверджується відповідною квитанцією.
Таким чином, виходячи із ціни позову в сумі 116987 грн. позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 214 гривень 11 копійок (1169,87-955,76=214.11) та надати до суду відповідну квитанцію.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 56, 175, 177, 185України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху.
-2-
Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 10 (десять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Збаражський
Судове рішення № 92076441, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/1845/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: