Ухвала суду № 92076198, 07.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-4178/10

Провадження № 6/161/409/20

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

07 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Пушкарчук В.П., за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення суду у цивільній справі №2-4178/10 за позовом відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2010 року у цивільній справі №2-4178/10, стягнуто з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” 803517,07 грн. кредитної заборгованості та 1820 грн. судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили. На його примусове виконання судом був виданий виконавчий лист, а також, в подальшому, його дублікат.

На адресу суду 26 серпня 2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що право вимоги до відповідача (боржника) було відступлено заявнику на підставі договору відступлення прав вимоги.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у письмовій заяві просить суд розглянути заяву за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник первісного стягувача (кредитора) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставою для стягнення заборгованості з боржника став кредитний договір 12.10.2007 року, який укладений між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_1 за №03/07-І/КД.

Як слідує з матеріалів справи, після прийняття судового рішення та видачі виконавчого листа, між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» 25 березня 2019 року був укладений договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, зі змісту якого слідує, що право вимоги за кредитним договором від 12 жовтня 2007 року №03/07-І/КД набуло ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» відповідно до договору відступлення прав вимоги набуло права вимоги до боржника, тому суд дійшов висновку, що є всі необхідні підстави для заміни стягувача.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити первісного стягувача, Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на нового стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп.8Б, код ЄДРПОУ 43426003) у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 25 травня 2010 року у цивільній справі №2-4178/10 за позовом відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 07 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук