Рішення № 92075508, 06.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14905/19

Провадження № 2-др/522/69/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП задоволено.

28.09.2020 року представник ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Південний» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6 300,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

22.09.2020 року представник ПАТ АБ «Південний» подав заяву до суду в якій зазначив, що не може надати докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат у повному обсязі до закінчення судових дебатів, орієнтовно зазначаючи, що очікує понести витрати за представництво банку в судових засіданнях відповідно до договору про надання правової допомоги.

Таким чином, представник позивача зробила відповідну заяву, в якій попередила суд, що докази, що підтверджують понесені витрати на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судове засідання 06.10.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

06.10.2020 року представник позивача – адвокат Васильєва К.В. подала заяву про ухвалення додаткового рішення за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення цього рішення є 06.10.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Південний» матеріальну шкоду у розмірі 269 083,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 036,24 грн.

Судом встановлено, що правнича допомога була надана ПАТ АБ «Південний» на підставі Договору про надання правової допомоги №1/6-18 від 18.06.2018 року укладеного між Адвокатським об`єднанням «Юрпрайм» та Акціонерним товариством «Південний».

Відповідно до п. 4.1. Договору за послуги, що надаються виконавцем у відповідності із умовами даного договору, замовник сплачує виконавцю гонорар (винагороду) у розмірі та у порядку, передбаченому у Додатку №1 до цього договору, що є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 1 Додатку №1 до Договору сторони за цим договором домовились, що вартість послуг (гонорар/винагорода) виконавця за договором визначається шляхом здійснення сумування фактично витраченого адвокатом часу на виконання відповідних робіт та вартості фактично наданих послуг та виконання робіт, відповідно до мінімальних ставок адвокатського гонорару, затверджених Протоколом засідання Ради Адвокатського об`єднання «Юрпрайм» №2 від 18.10.2018 року та з урахуванням п. 2,3 цього договору.

Разом з позовною заявою представником позивача надано копію Акту прийому-передачі виконаних робіт від 09.08.2019 року за Договором про надання правової допомоги №1/6-18 від 18.06.2018 року, відповідно до якого виконавець надав, а замовник прийняв наступні послуги:

-складання позовної заяви -1 000,00 грн.,

-складання адвокатського запиту – 300,00 грн.

Окрім цього, на виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, представником позивача надано копію Акту прийому-передачі виконаних робіт від 22.09.2020 року за Договором про надання правової допомоги №1/6-18 від 18.06.2018 року, відповідно до якого виконавець надав, а замовник прийняв наступні послуги:

-правнича допомога, щодо участі в суді першої інстанції ( чотири судові засідання) – 4 000,00 грн.,

-складання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у справі у даній справі – 1 000,00 грн.

Загальна сума заявлених витрат на правничу допомогу складає 6 300,00 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат ( ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300,00 грн. суду надано: копію меморіального ордеру №4115 від 14.08.2019 року на суму 1 300,00 грн. та копію меморіального ордеру №4795 від 23.09.2020 року на суму 5 000,00 грн., сплачених ПАТ АБ «Південний» на рахунок АО «Юрпрайм» за надання правової допомоги за договором №1/6-18 від 18.06.2018 року.

Таким чином, розмір понесених позивачем судових витрат на професійну правову допомогу складає 6 300,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір- обґрунтованим (п.268).

Враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість розміру судових витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем ,а отже вимога щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300,00 грн. підлягає задоволенню та стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 13, 43, 49, 76-81, 89, 133, 137, 141, ч.1 ст. 223, 229, 241, 246, ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за повною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, зазначивши у резолютивній частині рішення суду:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ – 2053647, адреса місця знаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, МФО 328209, № НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300 ( шість тисяч триста) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 06.10.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов