Ухвала суду № 92075427, 08.10.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1774/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

08 жовтня 2020 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д..,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила Марина Михайлівна, про визнання недійсними електронних торгів з продажу земельної ділянки, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила Марина Михайлівна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.09.2020 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав заяву про заміну сторони, в якій зазначив, що 06.09.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» уклали Договір відступлення права вимоги за кредитним договором. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, АТ «Оксі Банк» набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №014/0027/82/74570 від 14.05.2007 року. Отже, АТ «Оксі Банк» перейшл усі права вимоги до Боржника з належного та реального виконання всіх грошових зобов`язань боржника, які випливають з умов Кредитного договору. З наведених підстав просить суд замінити АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – АТ «Оксі Банк»: м. Львів, вул.. Газова, буд. 17.

Крім того, 06.10.2020 року ОСОБА_2 надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – АТ «Оксі Банк», оскільки рішення може вплинути на обсяг обов`язків АТ «Оксі банк».

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – АТ «Оксі Банк»: м. Львів, вул.. Газова, буд. 17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 509/1774/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – АТ «Оксі Банк»: код ЄДРПОУ 09306278, м. Львів, вул. Газова, буд. 17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Є.С. Козирський