Ухвала суду № 92075278, 08.10.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2164/20

Провадження № 2-с/505/2/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/2164/20 провадження №2-н/505/97/2020 від 15 вересня 2020 року -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/2164/20 провадження №2-н/505/97/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 10 серпня 2020 року і до досягнення дочкою повноліття відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та стягнення судового збору в розмірі 210,20 грн.

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

15 вересня 2020 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/2164/20 провадження №2-н/505/97/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 10 серпня 2020 року і до досягнення дочкою повноліття відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та стягнення судового збору в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України (тобто за вимогами про стягнення аліментів) боржник має право звернутися до суду не із заявою про скасування такого наказу, а з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

В порушення зазначених процесуальних вимог заявником подано до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, подання якої не передбачено ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду. Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 та 8 ст. 170 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3 розділу 6 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.170, 260, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/2164/20 провадження №2-н/505/97/2020 від 15 вересня 2020 року – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя – А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 08 жовтня 2020 року.