Постанова № 92075272, 08.10.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/50/18

Провадження № 3-в/505/5/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області про внесення змін до постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі №505/50/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 та ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року до суду надійшла заява від Головного управління ДФС в Одеській області про внесення змін до постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі №505/50/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 та ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Заява мотивована тим, що вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 та ч.1 ст. 164-5 КУпАП з конфіскацією тютюнових виробів.

Проте, звернувшись до Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий документ було повернено без прийняття до провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, просили внести зміни до постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі №505/50/18 з урахуваннями, викладеними в повідомленні Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили,

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі №505/50/18 від 22.01.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 та ч.1 ст. 164-5 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з конфіскацією тютюнових виробів.

Повідомленням головного державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повернено постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/50/18 від 22.01.2018 року стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документів повинно бути зазначено строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, крім того зазначається дата набрання рішенням законної сили. У пред`явленому виконавчому документі відсутні відомості, які ідентифікують стягувача. В заяві про відкриття виконавчого провадження заявником Головним управлінням ДФС в Одеській області зазначено, що речові докази визначені виконавчим документом зберігаються у складських приміщеннях ТОВ «Клест», але підтверджуючих документів не додано. До того ж, строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання пропущено.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням та контролем за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Щодо не зазначення у постанові строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та дати набрання постановою законної сили, суд зазначає, що до заяви про внесення змін до постанови не було долучено копії постанови, виданої стягувачу, що виключає можливість встановлення судом наявності чи відсутності вказаних відомостей у постанові, на які вказує заявник.

Крім того, ненадання стягувачем відділу ДВС копії договору зберігання та пропуск строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання не є підставами для внесення змін у постанову суду.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Постанова Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі №505/50/18 від 22.01.2018 рокувідповідає вимогам ст. 283 КУпАП, при її винесенні судом помилок допущено не було.

При таких обставинах, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304, 314 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області про внесення змін до постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі №505/50/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 та ч.1 ст. 164-5 КУпАП – відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя – А. К. Вергопуло