Ухвала суду № 92075198, 08.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/24061/20

Провадження № 6/947/495/20

УХВАЛА

08.10.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «ФК «Ассісто»» про заміну позивача та стягувача, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто»» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити позивача та стягувача у виконавчих листах №2-1650/09 з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його.

Заявник просив слухати заяву за його відсутності. Боржник до суду не явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2009 року по справі № 2-1650/2009 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено, та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 655,31 грн., та судові витрати. Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи.

25.03.2020р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та заявником укладено договір про відступлення права вимоги щодо, зокрема, договору №152/04ф від 17.1.2004р. боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки у справі вже ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили, то заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо заміни позивача, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки справа по суті розглянута і рішення набрало законної сили.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по справі №2-1650/2009 виданих на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2009р., на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (ЄДРПОУ 43426003).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Бескровний Я. В.