Ухвала суду № 92074935, 07.10.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3022/20

Провадження № 2/496/1595/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря – Дигуляр А.С.

представник позивача – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) про зняття арешту з майна.

До позовної заяви представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, а саме представник просив витребувати у Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №3941819 від 16.08.2013 року та виконавчого провадження №48694144 для огляду та залучення до матеріалів цивільної справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 83, 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту – задовольнити.

Витребувати з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №3941819 від 16.08.2013 року та виконавчого провадження №48694144.

Ухвалу направити для виконання до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)(юридична адреса: Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 19).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник