Постанова № 9207414, 05.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 листопада 2009 року           09:42           № 2а-11639/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Косметікс» простягнення податкової заборгованості

Представники сторін: від позивачаПильгун О.О. –представник за довіреністю від відповідача

За участю представника прокуратурине з’явились

Насадчук Ж.Д.

у судовому засіданні 05.11.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Косметікс»суми податкової заборгованості у розмірі 1683187,00 грн., з якої 1682847,00 грн. з податку на додану вартість та 340,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що податковий борг у заявленій до стягнення сумі виник внаслідок несплати відповідачем до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений про дату та час судових засідань належним чином за адресою, яка зазначена в довідці з ЄДРПОУ (витяг станом на 28.08.09р.), які повернулась до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Представник прокуратури м. Києва підтримав позицію позивача та просив суд задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд

В СТ А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Косметікс»зареєстровано в ДПІ у Святошинському районі м. Києві 03.11.2005р. та взято на облік 04.11.2005р. як платник податків.

Станом на день звернення позивача до суду з позовом податковий борг відповідача становить 1683187,00 грн.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III /надалі - Закону № 2181-III/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій) , самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Строки погашення податкового зобов’язання передбачені п.5.3. ст. 5 цього ж Закону.

Відповідно до п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону № 2181-III, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Як свідчать обставини справи, податковий борг відповідача виник внаслідок несплати до бюджету платежів, визначених контролюючим органом, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується Актами перевірки від 30.01.08р., від 22.12.08р., від 23.03.09р., та від 28.08.09р., якими встановлено порушення відповідачем п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7, п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»п.п. 4.1.4 та 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», на підставі яких податковим органом винесені податкові повідомлення –рішення № 0082101502/0 від 22.12.08р. за платежем податок на додану вартість в сумі 1602226,00 грн. основного платежу та 80 111,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій; № 0008671502/2 від 23.03.09р. за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510,00 грн.; № 0001471501/1 від 30.01.08р. за платежем податок на прибуток в сумі штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн. та № 0021401501/0 від 28.08.08р. за платежем податок на прибуток в сумі штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн.

Дані податкові повідомлення –рішення не вручені відповідачу, в зв’язку з його незнаходженням за адресою державної реєстрації, про що ДПІ складено відповідні акти та розміщено податкові повідомлення –рішення на дошці оголошень ДПІ.

У зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання та відповідно до вимог пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Святошинському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову № 1/131 від 07.02.09р. на суму боргу 1682507,00 грн. та другу податкову вимогу № 2/683 від 29.04.09р. на суму 1682507,00 грн., які не були вручені товариству в зв’язку з його незнаходженням за юридичною адресою, відповідно до довідки пошти та актів ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Доказів сплати податкового боргу в сумі позову суду не подані, доводи ДПІ про наявність такого боргу відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Косметікс»(03115, м. Київ, вул. Улітіна, 43, код ЄДРПОУ 33788247 )податкову заборгованість за платежами до бюджету у розмірі 1683 187 (один мільйон шістсот вісімдесят три сто вісімдесят сім) грн. (податок на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) у сумі 1682847,00 грн. на р/р 3111002900009 в УДК у м. Києві , МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945; податок на прибуток приватних підприємств у сумі 340,00 грн. на р/р 31118009700009 в УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач –УДКУ у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945).

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Шелест С.Б.

Повний текст постанови складено: 06.11.2009р.