Ухвала суду № 92072807, 08.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Київ № 826/7032/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В І., розглянувши заяву Національного банку України про заміну стягувача в порядку правонаступництва в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2016 року, яка набрала законної сили, зазначений позов задоволено.

28.12.2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 826/7032/16, в якому боржником значиться - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло».

26.08.2020 року до суду надійшла заява Національного банку України про заміну стягувача в порядку правонаступництва у справі № 826/7032/16.

У призначене судове засідання на 17.09.2020 року сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статті 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

Вищезазначена заява Національного банку України вмотивована тим, що 12.09.2019 року Верховною радою України прийнято Закон України № 79-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до вказаного Закону, Національний банк України стає регулятором страхових, лізингових компаній, фінансових компаній, кредитних спілок, ломбардів та бюро кредитних історій.

На виконання Закону України № 79-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг», Указом Президента України № 259/2020 від 30.06.2020 року припинено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, шляхом ліквідації.

З огляду на зазначене, починаючи з 01.07.2020 року, Національний банк України є правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Згідно з ч.1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Національного банку України про заміну стягувача у виконавчому листі №826/7032/16.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №826/7032/16 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на належного стягувача - Національний банк України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106).

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.