Ухвала суду № 92072677, 07.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22181/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК"

до Державної податкової служби України,

Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №1198238/41721412 від 20.06.2019р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2534 від 25.04.2019 року; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №2534 від 25.04.2019 року подану ТОВ «Інтер Глобал ПК» датою її подання.

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 жовтня 2020 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2020 подані документи, а саме: заява про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що строки звернення до суду з позовом про оскарження рішень Державної податкової служби визначені Податковим кодексом України та становлять 1095 днів.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень (ч. 4 ст. 122 КАС України).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач отримавши оскаржуване рішення №1198238/41721412 від 20.06.2019р., звернувся зі скаргою до ДФС України, рішенням якої від 04.07.2019 №32384/41721412/2 залишено скаргу без задоволення та рішення без змін.

З позовом до суду позивач звернувся лише 18.09.2020р., тобто з пропуском тримісячного строку звернення до суду.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 11.10.2019р. у справі №640/20468/18.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК" в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення №1198238/41721412 від 20.06.2019р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2534 від 25.04.2019 року; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №2534 від 25.04.2019 року подану ТОВ «Інтер Глобал ПК» датою її подання.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін