Ухвала суду № 92072672, 07.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19087/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву вих. № 255/20 від 06.08.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52365123

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"боржник:ОСОБА_1 стягувач:Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"орган стягнення:Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначило, що на виконанні у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 52365123 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М. за № 6617 від 02.09.2014 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 18.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" вих. № 255/20 від 06.08.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52365123 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 03.09.2020 о 13:00 год.

03.09.2020 представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 витребувано у Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М. за № 6617 від 02.09.2014, а також матеріалів виконавчого провадження № 52365123.

На виконання вимог ухвали 24.09.2020 Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано витребувані судом матеріали.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про заміну стягувача, суддя виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено 05.09.2008 договір іпотеки за № 5374 на забезпечення виконання кредитного договору № 224/П/43/200-840 від 05.09.2008.

02.09.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною видано виконавчий напис № 6617, яким звернено стягнення на майно ОСОБА_1 .

На підставі виконавчого напису від 02.09.2014 № 6617 державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Кисіль О.М. постановою від 28.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52365123.

23.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N216868.

Відповідно до умов Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.04.2020 № GL3N216868, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», у тому числі щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 287 КАС України.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності зазначені правові норми, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Викладена правова позиція є аналогічною, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17 з урахуванням її застосування Верховним Судом у постановах від 22.07.2019 №822/1659/18, від 26.02.2020 №826/7981/17.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За таких обставин, враховуючи, що у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином - ТОВ «Укрдебт Плюс», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження № 52365123, а саме з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293- 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 52365123 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 02.09.2014 № 6617 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ідентифікаційний код 20025456) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А, ідентифікаційний код 43212924).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко