Вирок № 9207257, 29.09.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-765/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Машура А.И., с участием прокурора Курган Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07.06.08 года в дневное время суток, ОСОБА_2, находясь на автобусной остановке, расположенной возле дома № 19 по ул. Тимирязева в г. Харькове, на земле нашел газетный сверток. Убедившись, что в свертке находится конопля, действуя умышленно, решил оставить его себе для личного употребления, путем курения. Данный газетный сверток ОСОБА_2 положил в правый карман одетых на нем спортивных брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

10 июня 2008 года, в 10 часов на автобусной остановке, расположенной возле дома № 19 по ул. Тимирязева в г. Харькове, работники милиции в присутствии понятых, из правого кармана одетых на ОСОБА_2 спортивных брюках, изъяли газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющееся согласно заключению химической экспертизы № 2126 от 10.07.08 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), массой сухого остатка 8.3735 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства изготовления и хранения наркотического вещества для личного употребления. В содеянном раскаялся, пояснив, что наркотики употребляет эпизодически.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_2 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

• - протоколом изъятия (л .д. 4);

• - выводами специалиста (л.д. 7-8);

• - протоколом осмотра (л.д.41);

• - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 42);

• - заключением химической экспертизы (л.д. 37-39).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенном преступлении и считает, что органами досудебного следствия его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению наркологической экспертизы № 1279 от 08.07.08 года у ОСОБА_2 установлен диагноз: синдром алкогольной зависимости, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, совершение преступления впервые, в связи с чем, считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_2 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки возложить на подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок - 1 (один) год.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4, 5 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации;

пройти курс лечения от алкоголизма.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 коп.

Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с сухой растительной массой зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОРО при УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.