
Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2020 р. Справа №520/12317/2020Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПРОДУКТОВА МЕРЕЖА" (вул. Петра Болбочана, буд. 52, м. Харків, 61093, код ЄДРПОУ 43461729) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне підприємство "УКРАЇНСЬКА ПРОДУКТОВА МЕРЕЖА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, у якому просить суд:
- скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області №1593083/43461729, 1593078/43461729, 1593082/43461729, 1593081/43461729, 1593079/43461729, 1593080/43461729, 1593084/43461729 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області зареєструвати податкові накладні від 30.04.2020 року №500, 501, 509, 510, 653, 633, 207 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2020 отримано за довіреністю уповноваженою особою Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПРОДУКТОВА МЕРЕЖА" 25.09.2020, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
На момент вирішення питання про повернення позовної заяви недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПРОДУКТОВА МЕРЕЖА" (вул. Петра Болбочана, буд. 52, м. Харків, 61093, код ЄДРПОУ 43461729) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Котеньов
Судове рішення № 92072076, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12317/2020. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: