Ухвала суду № 92071987, 08.10.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/1813/19

08 жовтня 2020 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши заяву про встановлення судового контролю у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/1813/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 позов задоволено. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 10.11.2017, складену товариством з обмеженою відповідальністю "Скіфія", датою її подання, 10 листопада 2017 року.

06.10.2020 від позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

При розгляді поданої заяви судом враховано наступне.

Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оглядом поданої заяви та доданих до неї документів, суд встановив відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи заяви про встановлення судового контролю.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховую наведене, суд вважає, що заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статті 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.