Ухвала суду № 92071566, 08.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3924/20

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

30.09.2020 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду у справі № 420/3924/20.

01.10.2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у зв`язку із тим, що судом допущено описки в написанні прізвища позивача та займаної посади.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 30.09.2020 року прізвище позивача вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », також, у резолютивній частині рішення зазначена посада позивача: «інспектор взводу № 1 батальйону № 2 роти № 1 полку УПП в Одеській області ДПП», замість «інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду у справі № 420/3924/20.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частину рішення суду у справі №420/3924/20.

Вважати правильним написання в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 30.09.2020 року прізвища позивача « ОСОБА_4 ».

Вважати правильним написання в тексті резолютивної частини рішення суду від 30.09.2020 року назви посади «інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо