Ухвала суду № 92071466, 05.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6569/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій Державного бюро розслідувань та виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича по прийняттю наказу № 328 від 10.07.2020 р. в частині призначення проведення службового розслідування щодо заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_1 , та відсторонення його від виконання службових обов`язків, визнання противоправним та скасування наказу Державного бюро розслідувань від № 328 від 10.07.2020 р. в частині призначення проведення службового розслідування заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_1 , та відсторонення його від виконання службових обов`язків.

Ухвалою суду від 08.10.2020р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2020р. задоволено заяву представника Державного бюро розслідувань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; доручено Шостому апеляційному адміністративному суду(вул. Московська 8, корп. 30, м.Київ 01010) забезпечити проведення підготовчих та судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

05.10.2020р. до суду від Державного бюро розслідувань надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представників відповідача у інших процесах.

Судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі, у зв`язку з надходженням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою захисту процесуальних прав учасників процесу та остаточного визначення предмета спору і характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст. 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2020р.

Суддя К.О. Танцюра