Ухвала суду № 92071338, 08.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу

08 жовтня 2020 р. № 400/3400/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови від 30.06.2020 р. ВП № 62435267,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадженнясерія ВП № 62435267 від 30 червня 2020 року, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Вірою Леонідівною.

Ухвалою від 25.08.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3400/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Вказаною ухвалою суд витребував з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62435267.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року отримала 10.09.2020 року.

Відповідачем витребувані судом докази не надано, про причини невиконання вимог ухвали від 25.08.2020 року суд не повідомлено.

Ухвалою від 23.09.2020 року суд повторно витребував з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62435267 та зобов`язав приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віру Леонідівну подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 07.10.2020 року.

Вищевказаною ухвалою відповідачу було роз`яснено, що у випадку ненадання до суду витребуваного доказу, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року отримала 02.10.2020 року.

Станом на 08.10.2020 року відповідачем витребувані судом повторно докази не надано, про причини невиконання вимог ухвали від 23.09.2020 року суд не повідомлено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи, що відповідач не подав витребувані судом докази, не повідомив суд про неможливість подати такі докази, суд дійшов висновку про застосування до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віру Леонідівну заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 630,60 грн.

Керуючись статтями 144, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни заходи процесуального примусу.

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 4-а, оф. 71-А, м. Київ2, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, 02002, реєстраційний номер орблікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795) штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 630,60 грн, який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA528999980000031116106026007; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на __ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.В. Лебедєва