
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 жовтня 2020 р. № 400/2819/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
третя особа:комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210
про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні стажу роботи; зобов`язання зарахувати до стажу роботи; зобов`язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.
До позовної заяви додавалася квитанція від 09.07.2020 р. № 27392861 на суму 840,80 грн.
Ухвалою від 15.07.2020 р. суд залишив позовну заяву без руху в зв`язку з несплатою судового збору за другу вимогу немайнового характеру. Тобто, позивачу необхідно було сплатити додатково судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23.07.2020 р.
31.07.2020 р. позивач на виконання ухвали суду надіслав квитанцію від 09.07.2020 р. № 27392861, яка вже була врахована судом як сплата судового збору за першу вимогу немайнового характеру.
Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Ухвала підписана суддею 07.10.2020 р.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 92071301, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/2819/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: