Ухвала суду № 92071270, 06.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/4845/20

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

06 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Карп`як О.О., секретар судового засідання Лубоцька Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унівент» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унівент» (87555, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Юлії Жемайте, 1) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках у сумі 286 494,93 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

28 вересня 2020 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач, ТзОВ «Унівет», з 03.01.2020 року перебуває за основним місцем обліку платника податків в Головному управлінні у Закарпатській області. У відповідності до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичної особи пред`являється в суд за їх місцем знаходження згідно даних ЄДР, відтак згідно пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю, суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено судом у справі, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідач, ТзОВ «Унівет», зареєстрований за адресою: 87555, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Юлії Жемайте, 1.

Таким чином, відповідач у справі не зареєстрований у Львівській області, а тому ця справа територіально не підсудна Львівському окружному адміністративному суду та не підлягає вирішенню Львівським окружним адміністративним судом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 6 та 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що дану справу необхідно передати на розгляд суду, юрисдикція якого поширюється на Закарпатську область, а саме до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення (ст.318 КАС України).

При цьому суд враховує, що розгляд цієї справи Львівським окружним адміністративним судом по суті, незалежно від змісту прийнятого рішення суду, призведе до порушення прав учасників справи, оскільки порушення правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 243, 248, 256, 294, 295, п. 10, 12, пп. 15.5 п.15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративну справу №380/4845/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унівент» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,- передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дати її складення, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI “Прикінцевих положень” Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2020.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна