Ухвала суду № 92071056, 07.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2020 року м. Київ № 320/9295/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України та просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Київській області:

рішення № 1884105/42791889 від 31.08.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.09.2019;

рішення № 1884106/42791889 від 31.08.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 03.09.2019;

рішення № 1884103/42791889 від 31.08.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 05.09.2019;

рішення № 1884104/42791889 від 31.08.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 05.09.2019;

рішення № 1884110/42791889 від 31.08.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 від 06.09.2019;

рішення № 1884109/42791889 від 31.08.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 10.09.2019;

рішення № 1884101/42791889 від 31.08.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 8 від 11.09.2019;

рішення № 1891948/42791889 від 02.09.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 11 від 11.09.2019;

рішення № 1884102/42791889 від 31.08.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 7 11.09.2019;

рішення № 1891949/42791889 від 02.09.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 12 від 11.09.2019;

рішення № 1891941/42791889 від 02.09.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 15 від 19.09.2019;

рішення № 1891944/42791889 від 02.09.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 16 від 20.09.2019;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 02.09.2019; № 2 від 03.09.2019; № 3 від 05.09.2019; № 4 від 05.09.2019; № 5 від 06.09.2019; № 6 від 10.09.2019; № 8 від 11.09.2019; № 11 від 11.09.2019; № 7 від 11.09.2019; № 12 від 11.09.2019; № 15 від 19.09.2019; № 16 від 20.09.2019 датою їх фактичного отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе повернути дану позовну заяву, з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так судом встановлено, що позивачем було подано до Київського окружного адміністративного суду аналогічний позов, який було зареєстровано під номер 320/9295/20, у зв"язку чим, суд вважає за необхідне повернути дані матеріали позивачеві.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.