Ухвала суду № 92070956, 07.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 жовтня 2020 року Справа № 280/6990/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ 43143945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шаркмар-Трейд” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Леніна, 35-А; код ЄДРПОУ 38466767)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шаркмар-Трейд” (далі – відповідач), в якій позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 26 030,89 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків відповідача та кошти перерахувати на наступний рахунок:

- податок на додану вартість: р/р UA608999980313080029000008455. код ЄДРПОУ 38042560, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/14060100;

- податок на прибуток приватних підприємств: р/р UA198999980333179318000008455, код ЄДРПОУ 38042560, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/11021000;

- акцизний податок на пальне: р/р UA308999980333169344000008455, код ЄДРПОУ 38042560. МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/14021900.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві зазначено про наявний податковий борг у відповідача з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, акцизного податку на пальне у загальній сумі 26 030,89 грн., однак у позовних вимогах не визначено, яку суму податкового боргу просить позивач стягнути з відповідача в розрізі видів податків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шаркмар-Трейд” про стягнення податкового боргу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1) позовної заяви, в якій необхідно уточнити позовні вимоги шляхом визначення належних до стягнення сум податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шаркмар-Трейд” за видами податку;

2) доказів направлення копії позовної заяви у новій редакції Товариству з обмеженою відповідальністю “Шаркмар-Трейд”.

Роз`яснити, що в разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко